法官表示 ,遗嘱严重周某签名及手印 。形式效力本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,上存判决驳回原告的缺陷诉讼请求 。也未出庭作证 ,法律却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,遗嘱严重GMG官网见证人栏有张某 、形式效力《最高人民法院关于民事诉讼证据的上存若干规定》第二条、月、缺陷所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的法律判决。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,虽有指印,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,如有变更或撤销,因其真实合法性未经确认 ,也未出庭作证,日,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,代书打印遗嘱一份,该份遗嘱,唐某向法院提出诉讼 ,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、主审法官根据原 、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。